5G消息化茧成蝶

靠“脸”吃饭的企业们

　　灰黑产丛生，但必须要承认，人脸识别本是一门正当的好生意。

　　首先，技术本身是相对成熟的。“相比体态识别、行为轨迹识别等更为复杂场景的识别技术来说，人脸识别相对比较简单，主要是静态场景，而且数据也比较丰富。”黄勇指出。

　　技术门槛没那么高，就意味着好进入。而作为个人生物特征的人脸，实际上已经成为对一个人进行身份认证的重要手段，一张脸只对应一个人，这种唯一性，满足了大量需要身份认证的场景的需求，也使得人脸识别的应用场景非常广泛，落地场景、商用变现都变得容易。比如人称”AI 四小龙”的商汤科技、旷视科技、云从科技、依图科技都是从人脸识别起家。

　　技术成熟，还能立马落地商用，没有哪家公司愿意放弃这块蛋糕。事实上，“无论是传统厂商、互联网巨头，还是中小创新型厂商，只要是场景解决方案里需要用到人脸识别，其业务或多或少都会涉及到这一技术”黄勇指出。

　　闻到钱的味道，上游的人工智能芯片、算法技术和数据集公司，中游提供解决方案的技术公司，以及下游人脸识别相关具体场景的应用公司，各种看似与人脸识别八竿子打不着的机构纷纷跑步入场，推动着整个赛道驶入快车线。
 

从这里开始，研究小组想研究活细胞是否内化了这些涂覆的颗粒，或者它们是否只是简单地粘在细胞的外面。他们通过染色细胞的关键成分，即所谓的肌动蛋白丝，然后在显微镜下研究它们，内化的颗粒确实显示为黑洞。

　　“肌动蛋白丝的荧光标记使我们能够看到到底哪些颗粒被细胞内化了。”拜罗伊特大学生物物理学教授 Holger Kress 博士表示。“基于光谱方法，我们验证了这些颗粒确实是微塑料--或者更准确地说：聚苯乙烯颗粒--而不是意外的杂质。”

　　作为实验的一部分，该团队使用了一组微塑料颗粒的对照组，而是在超纯水中培养，这并没有形成生物分子的涂层。这些颗粒偶尔会被活细胞吸收，但频率远远低于在不纯水中孵化的颗粒。

　　“我们的研究支持这样的假设，即暴露在自然环境中的微塑料--因此被生物分子涂层--不仅在与食物一起摄取时通过消化道，而且还可能被纳入组织，”拜罗伊特大学的 Christian Laforsch 博士说。“生物分子的涂层可能作为一种特洛伊木马，使塑料内化到活细胞中。颗粒在这里能造成的确切损害还没有得到充分的研究。此外，在很大程度上还不清楚微塑料的哪些特性实际上是造成任何负面效应的原因。”

　　关于塑料污染的巨大未知数就在于此。虽然如上所述，已有研究开始探讨其对鱼类等生物体的影响，但对人类健康的影响还有待适当探讨。世界卫生组织在发现 93% 的瓶装水中含有塑料颗粒后，于 2018 年启动了一项健康审查，其他研究团体也将关注点转向塑料污染的健康结果，因此这是一个越来越活跃的科学探索领域。
 

　在这封题为《开放互联网的十字路口(Crossroads for the open Internet)》的联合信件中，四家科技公司认为，《数字服务法案》和《民主行动计划》将要么能够更新开放网络(Open Internet)的承诺，要么会让互联网现状进一步恶化。

　　在面对不损害活力网络言论表达的情况下监管数字内容的挑战时，这几家公司提倡对“合法但有害”的内容采用一个更细微的办法。他们建议通过关注内容可见性作为关键并确保消费者对他们看到的内容拥有真正的选择权来解决问题--这意味着监管支持规定要求用户对算法订阅拥有有意义的控制。

　　信件写道：“不幸的是，目前的对话太过频繁地仅通过删除内容的棱镜来框定，而这成功与否只能取决于在更短的时间内删除更多的内容。毫无疑问，非法内容--包括恐怖主义内容和儿童性虐待内容--必须得到迅速的删除。事实上，欧盟委员会提出的许多创造性自我监管举措已经证明了一种全欧盟范围的方法的有效性。然而通过将政策选择限制在单纯的上下浮动二元结构上，我们就相当于放弃了一些有前景的替代方案，而这些方案可以更好地解决有问题内容的传播和影响，同时还能保护小公司的权利和竞争潜力”的确，删除内容并不能成为互联网政策的唯一范例，特别是当涉及到‘合法但有害’的内容现象时。这种方法只会使我们行业中最大的公司受益。因此，我们鼓励进行内容适度讨论，以此来强调非法和有害内容之间的区别，并强调干预内容如何浮出和发现的潜力。这包括如何在消费者的网络环境策划下为他们提供真正的选择。”

　　另外，这些公司还表示，他们将会支持采取措施以提高算法透明度和控制、限制有害内容的发现、进一步探索社区监控并为用户提供有意义的选择。

　　欧盟委员会则表示，算法透明度将是该政策方案的一个关键组成部分。该委员会曾在 10 月份指出，这些提议将包括要求最大的平台在监管机构提出要求时提供其算法工作方式的信息。

　　欧盟专员玛格丽特·维斯塔格则称，他们的目标是把更多的权力交给用户，这暗示了提供给一定级别用户以控制权的要求可以顺着管子抵达科技行业的黑暗模式里。

　　在信中，这四家公司还表示支持协调针对非法内容的通知和行动规则，这样才能起到明确义务和提供法律确定性并呼吁此类机制的目的。

　　这四家公司还希望欧盟立法者避免采取“一刀切”的方式来监管数字播放器和市场。尽管考虑到 DSA/DMA 的分裂，这看起来不太可能，但欧洲重启的规则至少会涉及两种规模，并且很可能会存在更多的细微差别。

　　此外，他们还呼吁基于区域和全球规范的联合监管，以此来确保欧洲重启的数字规则“有效、持久且能保护个人权利”。

　　联合推动包括公民社会在内的合作与谷歌对委员会 DSA/DMA 咨询的公开回应形成鲜明对比——后者主要集中于试图游说反对针对“看门人”的事前规定(谷歌肯定会被指定)。

（编辑：平凉站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!